背景与技术选择
根据我之前的几篇「Django 系列」文章,后端架构中我使用了 Django + Celery + RabbitMQ 三个框架/服务。现在有几个问题:
- 如何用容器快速部署这三个应用?
- 如何提高性能?
- 如何保障后端可用性?
Docker Compose vs Swarm vs K8s
在我以往的实践中,容器的编排使用了 docker-compose
实现,问题一就已经解决。但 docker-compose
也只是用于编排,可以各启动三个服务的一个容器,性能与高可用性就可能不能满足要求。
对于性能与高可用,如果是大型项目,目前不二的选择就是 Kubernetes(K8s)
,但是我的项目不足以称之为「大型项目」,因此我考虑的是,如何在单宿主机上提高性能与高可用。
Docker Swarm
是官方集成至 Docker CLI 中的集群服务(虽然被 K8s
后来居上,但是其设计理念与功能也是十分成熟完善,架构上与 K8s
有很多共通点)。Swarm
可以连接多个宿主机作为集群节点,当然也是支持单机容器集群的部署。Swarm
的集群部署需要创建 services
, secret
等,也是较为繁琐,因此有 Stack
工具能够解析 compose
文件,让创建各种服务的过程描述于 YAML
脚本中,更方便管理。
当然,Stack
解析的 compose
文件语法与 docker-compose
所支持的略微有不同,但大多是通用的,具体后面提到。
综上可以总结一下几个工具的关系与区别:
优势/劣势仅针对我的后端架构而言
工具/服务 | 优势 | 劣势 | 是否满足 |
---|---|---|---|
docker-compose | 容器编排 | 不支持高可用 | 否 |
Kubernetes | 容器编排,高可用,适合大型项目 | 无 | 是 |
Swarm | 容器编排,高可用 | 成熟度略差于K8s | 是 |
Stack | 属于Swarm的命令,用于应用Compose文件 | N/A | N/A |
表格中特意加上了 Stack
,因为最开始我把 Stack
和 Swarm
视为同一级了。Swarm
更多是提供集群环境,协调各种服务组件,而Stack
更像是一个命令行工具,调用 Swarm
的各种命令启动不同服务等。
Swarm 架构简介
Swarm
可以是一个 Docker 集群,在单宿主机上,Swarm 集群中运行着各种应用(App
),每个应用由一个或多个服务(Service
)组成,例如前端、后端、数据库三个服务可以组成一个应用。
每个服务由任务(Task
)的复制集组成,一个任务就是一个容器(Container
)。例如一个后端服务,我们可以通过启动 3 个复制任务来提高性能。服务是程序的出入口,虽然启动了 3 个任务,我们访问这个服务时候还是用服务名即可,请求会在几个任务之间按 RR(轮询) 机制被处理。
实现
介绍了 Docker Swarm 的几个概念之后,我们来实际实现标题「用 Docker Swarm 实现容器服务高可用」吧!
Swarm 集群初始化
因为我在单机上部署我的应用,扩展 Swarm 节点的操作就不赘述了。
首先初始一个Swarm集群:
1 | docker swarm init |
集群初始化成功后,docker network ls
会看到新创建了两个网络:
- 一个名为
ingress
的 overlay 网络,用于处理与 swarm 服务相关的控制命令和数据交互。 - 一个名为
docker_gwbridge
的网桥,用于打通 swarm 集群中的每个独立的容器之间的网络。
异常解决
在调试 swarm 部署应用时,我在 3 台机器执行了一样的操作,奇怪的是其中一台服务器在初始化 swarm 集群后,只创建了 ingress
,导致应用部署后任务无法启动。
通过执行:
1 | docker service ps --no-trunc {serviceName} |
查看到部分报错信息如下:
1 | ERROR: could not find an available, non-overlapping IPv4 address pool among the defaults to assign to the network |
发现是 docker 网络出了问题,通过对比几台服务器的网络找到是 docker_gwbridge
的缺失。
手动创建该网桥解决问题:
1 | docker network create \ |
应用部署
应用可以通过手动一个个创建服务的方式部署,通过引用同一个 docker 网络来保证服务间的通信可达。
但是 docker 提供了更方便的方式来部署、扩展一个应用———— docker-compose.yml
配置文件
Compose 文件
先按我的服务架构,写一份 docker-compose.yml
文件:
1 | version: '3' |
重要字段含义如下:
version
: docker-compose 文件的版本,docker stack 只支持版本 “3”service
: 服务列表image
: 指定运行的镜像command
: 容器启动的运行命令environment
: 容器内的环境变量,此处配置了 Django 的配置文件指向staging
deploy
: 指定部署限制,例如可以限制复制集(replicas
)大小、CPU 上限等depends_on
: 指明服务间的依赖关系,应用部署时会以依赖关系按顺序启动服务network
: 指明应用中的各服务所接入的网络,指定后服务间通过服务名进行通信
创建应用与服务
有了 docker-compose.yml
文件,创建应用以及服务就简单了。假设应用名为 myapp
,直接执行:
1 | docker stack deploy -c docker-compose.yml myapp |
服务查看
1 | # 查看所有服务 |
服务中运行的任务可以直接通过 docker ps
查看容器 ID 等信息。
应用扩容
修改 docker-compose.yml
中的 replicas
配置来扩展复制集:
1 | ... |
修改后应用新配置:
1 | docker stack deploy -c docker-compose.yml myapp |
镜像更新
如果镜像发生了更新,此时需要针对性地更新服务:
1 | docker service update myapp_web --image myweb:latest --force |
会有进度条显示当前服务中任务的更新进度。
结束应用
通过执行:
1 | docker stack rm myapp |
结束应用的生命周期,应用相关的任务、服务与网络都会被删除。
总结
通过 Docker Swarm 部署完成我的应用后,我通过删除容器查看重启情况实际测试了一下高可用性,完全符合我的预期。Swarm 中的 ingress
类似 Nginx,已经替我们完成了负载均衡,我们只要享受这种便利就好。
性能上,由于启动了 3 个容器,相比之前在一个容器中使用 uWSGI
的方式运行服务,部分请求响应时间提升 10 倍,相当满意。
容器是开发者的福音,无论是前后端还是测试运维都有必要学习与应用它。虽然容器编排的战役可以说是 K8s 拿下,但是 Swarm 在很多场景也是能够胜任。还是那句话:技术没有对错,只有合适不合适!